Ordfaktoriet

– endast som vittne är människan till

Profilbild för Okänd

Om Anders

Tomas Tranströmer

0

För lite drygt 25 år sedan hade jag förmånen att lyssna till en uppläsning med Tomas Tranströmer på Nordens Folkhögskola Biskops-Arnö. En vän hade ringt och berättat att han skulle komma.

Det kändes självklart att sätta sig i bilen och köra de nio milen. Han hade precis utkommit med diktsamlingen För levande och döda, men jag visste inte då att tillfället var unikt. Ett år senare skulle han drabbas av stroke.

En folksamling väntade utanför det gamla Biskopsköket där uppläsningen skulle ske. Höstkvällen var ljum och samtalen lågmälda, att det vilade en stämning av andakt kan möjligen vara en efterkonstruktion, men det var så jag minns det.

Där stod också Tomas Tranströmer och hälsade ödmjukt på alla som kom. Jag vet inte vad jag hade väntat mig, men det kändes svårt att ta in att det var denne vänlige man som ansågs som en av världens främsta poeter. Han var ju alldeles vanlig.

Folk började röra sig inåt, jag och min vän följde strömmen och bänkade oss vid ett av de stadiga träborden. Efter en kort stund kom också Tranströmer in. Han satte sig på en stol och började läsa, rakt och enkelt, helt väsensskilt från många av dagens manierade poeter.

Jag kan säga att jag hade ingen som helst relation till Tomas Tranströmer innan jag själv började intressera mig för poesi i början av åttiotalet. Möjligen hade jag hört hans namn, men mer var det inte. Kanske inte så konstigt, för länge var hans stjärna inte självklar i det lilla Sverige.

Tidigt översattes Tranströmer till en mängd andra språk, men trots ett allt större internationellt erkännande var hans storhet här hemma länge omdiskuterad. I den överpolitiserade och vänsterdominerade kulturdebatten fanns de som ansåg att han var socialt frånvänd, för mycket poetisk och för lite politisk. Jag avstår från att nämna några namn, de var precis som vi alla är fångar i sin tid.

Men Tranströmer var långt ifrån opolitisk, problemet var väl bara att han stod upp för de som tystats av de kommunistiska makthavarna i Östeuropa. Han gjorde flera resor österut för att knyta kontakter och stödja författare som hade svårt att få sina verk utgivna. En del översättningar av hans egna dikter var också omöjliga att trycka. I ett brev till sin amerikanske vän och poetkollega Robert Bly utbrister han: Så äntligen betraktas jag som en farlig politisk poet!

Under en resa till Baltikum skrev han dikten Till vänner bakom en gräns. Den tillägnade han sina författarvänner på andra sidan Östersjön.

 

Till vänner bakom en gräns

I

Jag skrev så kargt till er. Men det jag inte fick skriva
svällde och svällde som ett gammaldags luftskepp
och gled bort till sist genom natthimlen.

II

Nu är brevet hos censorn. Han tänder sin lampa.
I skenet flyger mina ord upp som apor på ett galler
ruskar till, blir still, och visar tänderna!

III

Läs mellan raderna. Vi ska träffas om 200 år
då mikrofonerna i hotellets väggar är glömda
och äntligen får sova, bli ortoceratiter

 

Men Tranströmers politiska engagemang är inte daterat till en tid då Europa var delat. Jag tycker han står för en politisk humanism, fri från ideologiska tvångströjor. Därmed kommer han också fortsätta att vara aktuell. Det visar bland annat den långa dikten Guldstekel som avslutar diktsamlingen För levande och döda. Den fick också avsluta hans uppläsning på Biskops-Arnö den där septemberkvällen 1989.

 

Ur Guldstekel, 1989

– – – – –

Den störste fanatikern är den störste tvivlaren. Han vet det inte.
Han är en pakt mellan två
där den ene skall vara synlig till hundra procent och den andre osynlig
Vad jag avskyr uttrycket ”till hundra procent”!

De som inte kan vistas någonannanstans än på sin framsida
de som aldrig är tankspridda
de som aldrig öppnar fel dörr och får se en skymt av Den Oidentifierade –
gå förbi dem!

– – – – –

 

Avsked

2

 

Avsked i nattens sista timma
du har nått slutet på din färd

snön faller
allt är stilla

och som en själaringning
koltrastens klara sång

 

Anonymous och Guy Fawkes

0

Länge har filmen V for Vendetta från 2005 stått på min lista och nu i helgen tog jag mig äntligen tid. Det var inget jag ångrade. Precis som all god science fiction, jag tror man kan kalla den det, ger den spegling av vår egen tid och vart vi skulle kunna vara på väg.

Filmen bygger på en serieroman med samma namn och utspelar sig i en inte alltför avlägsen framtid där den gamla ordningen raserats. Amerikanska kontinenten är söndersliten av inbördeskrig och i Storbritannien styr den fascistiska Nordmannaelden, som tagit sin legitimitet genom att etablera lag och ordning. Det innebär bland annat förtryck av oliktänkande och etniska och sexuella minoriteter.

När huvudpersonen Evey (Natalie Portman) trotsar det allmänna utegångsförbudet som råder nattetid stoppas hon av maktens hantlangare. De utsätter henne för ett våldtäktsförsök, men avbryts hastigt och brutalt av en maskerad främling som kallar sig V.

Filmen är rik på litterära och historiska referenser och kärlekshistorien mellan V och Evey kan vara hämtad från berättelsen om Skönheten och odjuret eller varför inte Fantomen på Operan. Precis som Fantomen bär V sin mask för att dölja sitt svårt brända och vanställda ansikte.

Skadorna har han fått under tiden han suttit inspärrad på koncentrationslägret Larkhill, där man utförde medicinska experiment fångarna. Det är också skälet till att han bestämt sig för att hämnas sina plågoandar. En efter en möter de sitt omilda öde, men V nöjer sig inte med det. Inspirerad av historiska händelser planerar han för en grand final som till slut ska välta regimen över ända.

Masken V bär föreställer Guy Fawkes, en katolsk upprorsman som avrättades i början 1600-talet och fortfarande är en levande gestalt i brittisk tradition. Genom att stapla 36 kruttunnor under det brittiska överhuset, hade Fawkes förberett ett spektakulärt terrordåd som skulle bli inledningen på ett omfattande uppror mot kungamakten och därmed göra slut på förtrycket av landets katoliker.

Maskens utformning etablerades i serieromanen av Alan Moore och David Lloyd och från filmen har den sedan blivit reproducerad och spridd som ett slags protest- och upprorssymbol. Bland annat används den av hacker-aktivisterna Anonymous när de framför sina budskap på nätet.

När Anonymous nu meddelat att man ska rikta sina hacker-angrepp mot de religiösa fanatikerna och terroristerna i IS och Al-Qaida gör man det alltså bakom masker föreställande en annan religiös terrorist, nämligen Guy Fawkes. Jag undrar hur medvetna de är om den historiska kopplingen och ironin.

Nördarna mot mördarna

 

 

Gott Nytt År!

0

 

Pendylens tolv slag

stegen som avlägsnar sig
och din varma sko

som svalnar i min hand

 

 

Löfvén ångrar ingenting

0

Dagen efter att extravalet utlysts såg jag en intervju med Stefan Löfvén på Aktuellt. Tre gånger fick han frågan: ”Kan du se något du borde gjort annorlunda, som hade öppnat för ett samarbete?”

Eftersom han inte gav något svar, utan gång efter annan upprepade allt som Alliansen gjort fel, får man väl utgå från att han är helt nöjd med hur han hanterat regeringsfrågan. Han ångrar inget nu, men får kanske anledning att göra det om tre månader. Det är långt ifrån säkert att de rödgröna tjänar på den här manövern.

Själv trodde jag att hans bakgrund i en förhandlingskultur skulle vara en tillgång i det alltmer komplicerade politiska landskapet. Så var det uppenbarligen inte.

Eftersom han inte gjort jobbet vid regeringsbildningen hamnade han en i situation där majoriteten röstade ner hans budget och då är det förstås omöjligt att fortsätta som statsminister. Han har bundit upp sig vid ett samarbete med Miljöpartiet och stöd från Vänstern och det verkar som att han också tänker gå in i valrörelsen med den packningen på ryggen, vilket säkert oroar en del socialdemokrater.

Det som ställde till det för honom var givetvis Sverigedemokraternas ultimativa krav på inflytande över invandringspolitiken. Den vikarierande partiledaren verkar vara mer av en slugger och järnrörspolitiker än den salongsfähiga Åkesson. Förhoppningsvis kan det stöta bort en del av partiets nytillkomna väljare.

När en statsminister står inför ett sådant misstroende som Löfvén borde väl det riktiga tillvägagångssättet vara att lämna in sin avskedsansökan så att talmannen kan ge uppdraget till en ny regeringsbildare. Det hade med stor säkerhet blivit Moderaterna och Allianspartierna, som då skulle bli tvungna att lita till SD’s passiva stöd, precis som under den gångna mandatperioden.

Det hade naturligtvis varit ett stort nederlag för socialdemokraterna, men det är trots allt ett faktum att en majoritet av Sveriges riksdag röstat för en borgerlig budget. Vilket innebär att det är den som ska genomföras och det kan givetvis inte en rödgrön regering göra.

Om den uppkomna situationen hanterats på det sätt hade det också funnits tid till förhandlingar om kommande budgetar, vilket skulle beröva SD möjligheten att obstruera på samma sätt i framtiden. Då skulle socialdemokraterna förstås varit tvungna att vänta ytterligare fyra år innan de fick en ny chans att återta den formella makten. Det tycker jag hade varit att ta ansvar, vilket Löfvén påstår att han gör.

Som en förorättad tonåring väljer Stefan Löfvén istället att utlysa extraval. Jag är ledsen, men något statsministerämne ser jag inte i honom längre.